不同来源的外源性NSCs治疗TBI的优缺点比2022-10-24 10:41:16
目前，移植外源性NSCs广泛应用于治疗TBI的研究，不同来源的外源性NSCs优缺点不同。ESCs来源NSCs在神经移植中具有较高的存活率和可塑性，但因存在伦理争议、移植排斥反应以及畸胎致瘤性极大的限制了其在TBI中的临床应用；MAPCs来源的NSCs取材方便、体外培养能快速大量扩增、免疫源性低、不易癌变，且能通过血脑屏障，本身具有分化为神经元和星形胶质细胞的潜能，可能是未来研究治疗TBI的潜在方向；而成体 NSCs 因存在于特定部位，故只能发挥有限的功能，并且可塑性较ESCs差，它们向其他组织类型的分化也受到限制，因此，在临床上，应用成体NSCs治疗TBI是不现实的；iPSCs可以从患者自身提取，具有自体移植的潜力，避免了伦理规范和移植排斥的担忧，这些优点为治疗TBI等许多神经退行性疾病带来了希望，但由于iPSC被病毒感染而重新编程，具有一定的致瘤性，在临床使用之前，需要考虑其安全性；目前，临床前模型已将MSCs用于TBI治疗，并且通过基因修饰的方法，提高MSCs移植后的存活率、增强其归巢能力以及神经生长因子的分泌，促进MSCs治疗TBI的疗效，因此，以MSCs为基础促进脑损伤组织恢复治疗TBI是一个颇具前景的选择。在外源性NSCs治疗TBI的动物模型中，自体移植可以有效的降低移植排斥反应，体外移植显示了更好的移植存活率和移植入损伤后的神经元分化。这些外源性NSCs移植进入宿主体内不仅可分化为成熟的神经细胞类型，替代TBI受损的细胞；而且释放抗炎因子和生长因子，提供神经营养支持，发挥神经修复和神经再生的作用。但外源性NSCs治疗TBI应用于人体，还需进一步深入研究。
出自《神经干细胞应用于CCI创伤性脑损伤模型修复的研究进展》作者王颖花,赵亚，郭文文。
上一篇： 移植外源性神经干细胞治疗TBI
下一篇： 内源性NSCs治疗TBI的未来展望
