不同来源外泌体的优缺点和作用机制2023-07-20 08:51:36
与干细胞来源外泌体相比,非干细胞来源外泌体的优点集中在获取方便、成本低廉、易于生产且具有促进伤口修复的能力。然而,非干细胞源外泌体普遍存在表征困难、分离和纯化标准不统一、命名不明确的问题,对生物发生、释放、内化和作用机制的理解仍然十分有限。当前关于不同来源外泌体的横向研究较少,需要更多研究比较不同来源外泌体的优缺点和作用机制,而非干细胞源外泌体作为外泌体应用必要的补充,其研究有利于临床应对更复杂的皮肤伤口。外泌体研究如今仍处在初级阶段,实现临床前研究到临床应用仍具有极大的探索价值。根据ClinicalTrials.gov的检索结果,只有4项关于皮肤伤口愈合的临床试验且均未发表相关结果,而中国临床试验注册中心尚未有相关临床试验的注册,目前仍缺乏足够的临床试验证明其有效性和安全性。美国食品药品监督管理局曾发布了患者使用未经注册外泌体产品引起严重不良反应的报告并对消费者使用外泌体产品发出警告,目前仍未有注册的外泌体产品。因此,亟需更多高质量的临床研究。一项前瞻性、双盲、随机临床试验显示,用人脂肪干细胞外泌体和一氧化碳联合激光处理痤疮瘢痕较对照组有明显效果,且治疗后相关红斑减轻,人脂肪干细胞外泌体与治疗装置的联合使用可以产生协同作用。人脂肪干细胞外泌体已被证明在急性口服毒性、皮肤致敏及体外光敏化实验中均不会引起任何刺激或毒性,初步证实人脂肪干细胞外泌体的安全性。另外,QIAO等的Meta分析提示外泌体疗法能够提高糖尿病伤口愈合质量,这一观点与BAILEY等的研究相似。
出自《外泌体与皮肤创伤的修复》作者肖梓腾,王婷禹,张雯雯。
上一篇: 非干细胞源外泌体在伤口愈合中的作用
下一篇: 外泌体在蛋白质组与基因组表达水平的差异