上海生物医药三链融合存在的问题集中表现在：外资企业研发资源不能发挥应有效应、科研创新与产业发展存在脱节、人才供求矛盾和结构性问题突出等方面。外资研发中心发挥作用有限目前，上海外资研发中心中集聚度最高的就是生物医药行业，从事医药行业的外资研发中心已占到总数的24.4％，世界排名前十位的制药公司辉瑞、葛兰素史克、赛诺菲安万特、诺华、阿斯利康、罗氏、惠氏纷纷在上海设立研发中心，飞利浦、强生、通用、西门子、美敦力等世界领先医疗器械企业也在上海设置研发机构。但上海外资研发中心发挥溢出效应仍有限，体现在以下两方面：一是创新与上海关系不大。有些外资研发中心，功能完善、实力强大，利用上海的土地、人才等各方面资源，投入研发努力，但最终形成的成果，大多在其海外总部所在地申请专利。上海外资研发中心通常仅完成总部规定的任务；或利用贴近中国市场优势，为总部获取创新的“选题来源”。在跨国企业整体创新战略、组织安排等方面，上海的外资研发中心尚缺乏影响力。

 

二是创新药物专利未能落地上海。以默沙东为例，虽然其已在中国上市40多个药物，但大多不是诞生在中国的产品，其专利自然未在中国申请。而唯一诞生在中国（上海）的产品Zepatier，默沙东全球总部考虑到公司的战略部署，也未将专利落地在中国。当然，也存在一些政策问题限制了外资研发中心的溢出效应，包括进口税规定增加临床试验成本、不能享受上海支持本地生产的政策、招标采购政策不足以鼓励创新等。
 

出自《上海生物医药产业链、创新链、人才链融合建议》作者范晓。