气液界面法操作简捷、利于细胞自组装成球，但难以精确控制氧梯度和营养供应，球体异质性高。浸没基质培养法可通过微孔或液滴实现较好的尺寸控制，适合高通量筛选，但基质胶批次差异大、成本高，且可能引入动物源成分，影响免疫兼容性。微流控技术能精细调控球体形态与排列，提升标准化水平，但设备依赖性强、通量低，不适用于大规模生产。未来类器官培养应着重优化培养体系，例如，诱导功能性人类造血干细胞生成并将患者特异性的iPSCs与个性化类器官芯片相结合，有望实现真正意义的个体化疗效预测以及治疗方案的制定。虽然应用前景广阔，但骨髓类器官的临床转化仍面临多重障碍。
 

血管化不足导致中心区易缺氧坏死，长期稳定性差，未来可结合微流控芯片或共培养内皮细胞构建预血管化结构。免疫兼容性方面，常用基质胶及异源细胞可能诱发免疫排斥，利用患者自体iPSCs并开发全人源、无动物源培养体系是关键方向。且类器官与宿主免疫系统的互作机制尚未阐明。标准化方面，需建立跨实验室的质量控制参数，并借助高通量成像与自动培养系统提升可重复性，以推动临床转化。此外，如何解决模型在长时间内的稳定性、实现大规模的生产，以及更为有效地整合像神经、脂肪这类辅助成分，仍是达成高通量药物筛选以及实现临床转化所必须克服的难题。
 

出自《类器官在血液肿瘤疾病中的应用进展》作者夏宇博，刘梦雪，王琰。