目前，临床可使用的干细胞虽然来源丰富，但同样存在各自的局限性，例如ＢＭＤＳＣｓ的细胞数量及增殖分化潜能会随着年龄增加而下降，且需行有创性操作来取，骨髓穿刺有诸多禁忌证将限制其应用；ＡＭＤＳＣｓ的获取同样需通过有创性操作；ｅＭＳＣｓ的组织来源通常为月经血或ＩＵＡ患者的正常内膜组织，这可能加重患者的内膜损伤，而使用 ｍｅｎＳＣｓ的研究中出现了 ＨＰＶ 感染的情况，这提示要注意月经血来源产物的无菌性问题，且自体ｅＭＳＣｓ培养需要一定时间；ｈＵＣＭＳＣｓ属于异体来源的干细胞，还需进一步评估其疗效和安全性。综上所述，由于缺乏大样本量的临床试验，且上述研究中干细胞的获取方式、移植方式、剂量选择都不一致，无法进行有效的对比分析，尚不能形成标准化的干细胞治疗方案。即便如此，上诉干细胞治疗宫腔粘连的临床研究仍展示出了令人充满希望的应用前景，未来需要更大样本的临床试验、更全面的安全隐患评估、更精准的机制研究，相信随着研究的进一步深入，更系统有效的干细胞治疗一定会为宫腔粘连患者带来福音。
 

出自《干细胞治疗中重度宫腔粘连的临床研究进展》作者段璇,李维宏。