LMV受者比非LMV受者取得更高的生存率2024-02-19 08:56:19
普遍预防策略抗病毒周期长,长期接触抗病毒药物具有发生骨髓抑制、迟发性CMV病等不良反应的潜在危险,费用昂贵且存在药物可及性问题。抢先治疗策略虽然相对避免了与抗病毒药物的长期接触,但其在病毒活动早期才用药可能导致临床预后不良。目前临床常用的一线药物包括更昔洛韦,缬更昔洛韦、膦甲酸和西多福韦及来特莫韦。由于预防治疗代价昂贵及药物可及性差的原因,大多数移植中心采取抢先治疗策略以减少抗病毒药物毒性反应。在一线治疗中,通常首先考虑GCV静脉给药,而病毒载量更低的患者,可替代为口服VCV。对GCV不耐受的患者考虑使用FOS和CDV,在补救性治疗中,Yin等报道,CDV治疗患者与传统用药缓解率(75.8%VS70.5%)接近,但缓解时间(6dVS9d)更短。
而作为药物毒性更低的LMV,其在三期试验中已取得了良好的治疗效果。在预防性治疗中,Freyer等报道了在术后使用环磷酰胺进行预防移植物抗宿主病的患者中,LMV相较大剂量伐昔洛韦降低了CMV感染的发生(5%VS53%),并有效缩短了感染患者的缓解时间和病死率。Su等在长达一年的回顾性研究中,在接受去T细胞造血干细胞移植的CMV血清阳性受者中,术后使用LMV降低了79%的病死率,且达到了和CMV血清阴性受者相同的获益。在真实世界的普遍预防治疗研究中,LMV受者相比非LMV受者取得了更高的生存率(86.1% VS66.8%,P=0.035)及更长的CMV再激活时间。然而,目前尚未见大规模的LMV在抢先治疗中的应用报道。
出自《造血干细胞移植术后巨细胞病毒肺炎的现状与进展》作者郑焱华,任芮林,李晓帆.
上一篇: CMV肺炎诊断仍存在一定的挑战和难度